丛立先:商业化不能违背公认的商业道德和法律原则
2016-01-14 12:44:43
  • 0
  • 2
  • 8
  • 0

核心观点:(1)公认的商业道德和法律原则不能违背;(2)对企业不能“一棒子打死”;(3)政府管理部门应该对百度追责。


公认的商业道德和法律原则不能违背

应该说百度伴随着我们成长,这是毫不为过的,从90年代末期开始用这个搜索引擎,我用了之后确实感觉挺好的,这是初期。因为职业的出身,我是当老师的,我搞知识产权法,后来我发现中间有一些转变,包括后来咱们也都知道百度文库的事,百度文库一出来的时候,我的学生在课堂上就问我这个问题,这个法院已经给出的明判,它实际上是侵权的行为,这就是它当时已经有一些模式开始转变。

我后来发现一个和我有关系的事,我有一些PPT,一些课件,还有演讲流传到网上,它记录到文库里了,还打上技术保护措施,我自己甚至都不能用,有的时候名字也没了,就变成他的了。我发现有这种变化。包括这以后,最近,我发现又有一个变化,以前我公共信息检索,比如说我查从哪到哪的路线,你要想坐公交、打车的路线,但是现在下面有一个商业化的推广,出来Uber的价格,附着了商业化的东西。

作为一个这么大的网络服务商,他这种商业化可不可以?我个人是可以理解的,正常,但是这里有一个底限问题,公认的商业道德和法律原则是不能违背的,你在这个中间怎么掌握的问题。它出现的问题,就是在某一项业务在进行商业化的时候,是不是破坏了过去一些基本的东西。


对企业不能“一棒子打死”

这样这么大一个网络服务商,也是代表一个企业,我不建议拿伦理道德的大棒把他打死,我们要从他的具体的行为入手,从法理是非和明辨法律责任的角度入手比较好 这里面需要强调一个事,百度是什么?要想明辨这个责任。百度是什么一定要搞清楚,其实很多人误会了,一提百度就是搜索引擎服务商,他不只是个搜索引擎服务商,他是一个广泛意义深得ISP,它这里面他的主营业务是搜索引擎提供商,但是他还有内容发布商,其实他有各种各样的责任。从删贴的事和转让贴吧的事上,它是一个内容转让,在这个平台上起码要构成一个共同责任,不是他先要承担责任,他说我是ISP,我就推卸了责任,需要履行权力的时候,我就把它卖给谁,我就如何如何,他要完全履行起共同责任。关于协议有效性的问题,实际上里面有很多具体的条件是否是无效条款的问题,比如说你只要发了我都随便取得你的知识产权,随便转了,如何如何,这显然是不行的。


政府管理部门应该对百度追责

百度出了这个事件,可能百度要承担的责任,一个是哪个公民的权力受到了侵犯,公民可以起诉他承担民事责任。另外百度这种行为,如果造成社会恶劣的影响,行政机关应该追究他的行政责任。国家工商管理总局是一个,网信办是一个,医疗行政管理部门是不是一个?这几个可能的行政机关都有可能,但是现在跟他合作了,还紧密的合作。在这种大的,尤其是超级体量的情况下,政府要保持距离。


(丛立先,北京外国语大学法学院教授。本文为笔者在社会责任与治理对策—百度贴吧事件研讨会上的发言。)


 
最新文章
相关阅读